在男子短跑4x100米接力決賽中，蘇炳添領(lǐng)銜的奧運聯(lián)合隊奪冠過程有些驚險——吳智強的最后一棒險些被江蘇隊選手石雨豪追上，最終僅以0.17秒的優(yōu)勢勝出。
在奧運聯(lián)合隊參加的決賽中，這一場已經(jīng)算是差距較小的。更多的，是像成年組女籃那樣，場均贏近60分，在決賽中以100比52大勝對手，毫無懸念地一路領(lǐng)先登頂。
本屆全運會沒有設(shè)置金牌榜，如果有的話，奧運聯(lián)合隊毫無疑問將會排在前列。截至25日晚上10時，奧運聯(lián)合隊在參加的27個項目中25次登上冠軍領(lǐng)獎臺，只有兩枚金牌在決賽中旁落，奪冠率高達92.5%。
奧運聯(lián)合隊究竟是怎樣產(chǎn)生的?它組建的原因和背景是什么?奧運選手和他們的對手又是如何看待這一“新生事物”?
源起：求變與應(yīng)變
在上屆天津全運會，奧運聯(lián)合隊的前身就已出現(xiàn)。當時，根據(jù)體育總局的建議，組委會推出了“跨單位組隊”方案，允許和鼓勵分屬于不同參賽單位的選手在需要技戰(zhàn)術(shù)配合的項目上自行組隊。
當時，“跨單位組隊”的范圍還未涵蓋三大球這樣的集體項目，主要集中在4人及以下參賽人數(shù)的項目。其中包括自行車、賽艇等10個大項的49個小項，給各省份之間提供了“強強聯(lián)手”、資源合理配置的機會，也為備戰(zhàn)東京奧運會打下基礎(chǔ)。
上屆天津全運會，蘇炳添在男子短跑4x100米接力比賽同樣代表聯(lián)合隊出戰(zhàn)，和吳智強、謝震業(yè)、張培萌合作奪冠。和陜西全運會有所不同的是，上屆比賽的聯(lián)合隊并不限于奧運參賽隊，例如，廣東兩名選手莫有雪、張瑞軒就和陸嘉騰、許周政組成了滬粵隊，在那場比賽中摘得銀牌。
四年前在天津，“聯(lián)合隊”是求變的手段，是為了更高效地在那些需要配合的項目上，遴選出參加?xùn)|京奧運周期的組合。
四年后在陜西，“聯(lián)合隊”在某種程度上成了應(yīng)變的“結(jié)果”。
如果東京奧運會沒有延期，在奧運后一年舉行的陜西全運會，大概率將成為巴黎奧運周期的備戰(zhàn)起點。那些參加?xùn)|京奧運會的組合，早已回到各自所屬的地方隊，面臨更多的重組和調(diào)整。
隨著東京奧運會延期一年，陜西全運會的時間就顯得有些尷尬。它在奧運結(jié)束月余就要開幕，屆時奧運選手剛結(jié)束回國后的醫(yī)學(xué)隔離，基本上沒有回歸地方隊磨合和訓(xùn)練的時間。即便能夠回歸，競技水平勢必也將受到影響。此外，還有一些隊伍與組合，在全運會后就將奔赴國際大賽，例如女籃就將參加月底在約旦舉行的亞洲杯，保持原班人馬有助于備戰(zhàn)。
實戰(zhàn)：“降維”與公平
全運會的重要功能之一就是為奧運陣容“輸血”，為了保護為奧運作出貢獻的地方隊的利益和積極性，“奧運聯(lián)合隊”應(yīng)運而生，范圍也從4人及以下的項目擴大到了更多集體項目，乃至女籃、女足這些參加奧運會的三大球項目。根據(jù)規(guī)定，聯(lián)合隊如果奪冠，隊員所在的省份也能各自獲得金牌計數(shù)。
奧運聯(lián)合隊是一個特殊背景下有些無奈的新規(guī)，在全運會上，它則讓另一些人感到無奈。
在藝術(shù)體操集體全能決賽上，聯(lián)合隊以87.45分的巨大優(yōu)勢登頂，以超過20分的優(yōu)勢甩開第二和第三名。
在女子水球賽場，在決賽前，聯(lián)合隊場均得分達到20分，場均失分只有3分，決賽的比分則是同樣懸殊的19比6。
在射擊10米氣步槍混合團體決賽，楊倩和楊皓然這對東京奧運冠軍組合以17比13奪冠——有意思的是，楊倩在10米氣步槍的個人項目上憾失冠軍，在奧運沒有設(shè)項的該項目女子團體賽上，她則隨浙江隊奪冠。
奧運隊、奧運組合打全運，算不算“降維打擊”?會不會影響比賽的觀賞性和公平性?
24日晚進行的女子短跑4×100米接力決賽，梁小靜和葛曼棋、黃瑰芬、韋永麗組成的聯(lián)合隊，以領(lǐng)先第二名1秒多的明顯優(yōu)勢率先沖過終點。賽后，梁小靜表示聯(lián)合隊的比賽并不存在“不公平”，因為選手的狀態(tài)此消彼長：“畢竟我們回國后有一個月的時間無法進行完整的訓(xùn)練，保持狀態(tài)很不容易，而其他選手可以保持備戰(zhàn)的節(jié)奏。都不容易。”她的話也可以代表不少奧運選手的態(tài)度。
此外，不少聯(lián)合隊的隊員還報了單項賽事，在這些比賽中，他們在備戰(zhàn)上的相對劣勢變得明顯，這也讓其他對手獲得了更多趕超的機會。在舉重、射擊等多個項目上，均出現(xiàn)了奧運選手無緣冠軍的一幕。
聯(lián)合隊輸?shù)魶Q賽的情況也不止一次出現(xiàn)。例如在24日進行的女子500米雙人皮艇決賽上，湖北隊組合就以0.5秒的微弱優(yōu)勢力克奧運組合李冬崟和周玉;在羽毛球男雙決賽中，浙江隊組合則擊敗奧運會男雙銀牌組合李俊慧/劉雨辰。
在田徑短跑男子4×100米接力決賽后，聯(lián)合隊雖然驚險地贏得了比賽，但蘇炳添賽后大贊對手：“四隊跑進了38秒，這是中國田徑整體實力進步的證明。”
爭議：“漏洞”與糾結(jié)
對奧運聯(lián)合隊的存在，無論是選手還是輿論，大多都給予了理解和支持的態(tài)度，但也有質(zhì)疑聲，比如成年組女足的比賽。
女足聯(lián)合隊首戰(zhàn)東道主陜西，遲遲無法打開局面，最后僅以一球小勝;第二場對江蘇，直到終場前才攻入制勝球，完成逆轉(zhuǎn)。
在東京奧運會上，她們一平兩負出局，丟了17球，但相比起糟糕狀態(tài)的延續(xù)，真正的爭議則來自對北京隊的半決賽——北京隊在這場事關(guān)晉級的淘汰賽中“雪藏”了多名絕對主力，給外界的感覺是她們“變相”放棄了比賽。
不少人質(zhì)疑，地方隊在有選手入選聯(lián)合隊的情況下，很可能出現(xiàn)戰(zhàn)意不足、為聯(lián)合隊“讓路”的情況，畢竟，只要聯(lián)合隊奪冠，地方隊就可以“雨露均沾”。反之，如果淘汰聯(lián)合隊進了決賽，不但自身無法確保奪金，還可能影響多方的利益，這無疑成了掣肘球隊全力投入比賽的重要考量。
女足聯(lián)合隊和其他聯(lián)合隊、組合最大的區(qū)別，在于她們多達22人的龐大陣容，客觀上給“金牌分配”創(chuàng)造了足夠的想象空間。相比起來，同為集體項目，女籃報名陣容僅12人，而中國女排這次則是由球員回歸到各地方隊參賽。在東京奧運會遭遇潰敗時，中國女足就曾被質(zhì)疑為了全運會“平衡陣容”，導(dǎo)致球隊實力受損。
這也許是組建奧運聯(lián)合隊規(guī)則中明顯的“Bug”(漏洞)所在，但是，由于下屆奧運會延期的可能性甚微，三大球項目的奧運聯(lián)合隊，很可能在本屆全運會成為絕唱。(趙亮晨 蘇荇)
